ORTOGRAFÍA - Para espectador y otro más que creo que son la misma persona

Te agradezco tú gran interés en corregir cada escrito que pongo en la web o en el foro. Veo y compruebo que tu amor hacia mí es infinito.

Voy a darte una explicación, aunque creo que no va a servir de nada.

El teclado del pc portátil, con el que realizo todos los trabajos y actualizaciones de la web, está pidiendo a gritos un cambio, pero, evidentemente, para sustituir un teclado de un portátil, se deberá sustituir el pc completo y, de momento, nuestro Ayuntamiento no se lo puede permitir. Se han renovado y comprado otros equipos que realmente hacen más falta que el portátil.

Pasa, que en ocasiones, pulso una tecla y no me doy cuenta que no ha salido, pero ese error es mío, pues, como tú bien dices, debería revisar los textos antes de subirlos al servidor, cosa que de vez en cuando, se me olvida hacer.

Has descrito el fallo de la falta ortográfica en " ha conseguido ". Cierto.

Pero sin embargo, en el texto de la explicación del color verde si está bien escrito " se ha convertido". ¿no es así?

Pues bien, esto demuestra, que se perfectamente que ha conseguido, la a lleva una h, pero por error de teclado no ha salido. Pues si no lo supiera, o desconociera esa regla ortográfica, no lo habría puesto en el texto que describe el color verde, es decir "Ha convertido". ¿estamos de acuerdo?. Por tanto, la falta a que te refieres no ha sido por desconocimiento, sino por un fallo técnico.

Para tu tranquilidad, ya he corregido el error que describes en tu mensaje. Sé que lo que buscas es ridiculizar a las personas, y eso solo se hace cuando, como te he dicho al principio, se tiene un "amor infinito y desmesurado" por alguien......

Lo que en verdad me entristece, es que para meterse, censurar, criticar u oponerse a una persona del equipo de gobierno local, se hace buscando supuestas faltas de ortografía, lo que constata que se carecen de argumentos serios y sólidos para ello.

Saludos desde una conexión de telefónica (y no de orange)

P.D. : No tengo tiempo para revisar el texto, espero y deseo que tú lo hagas por mí. A partir de ahora, cualquier falta que veas en los textos de la Web, me responsabilizas a mí de ello y a nadie del Ayuntamiento, pues sólo yo soy el responsable. OK?

Muy bien dicho, la gente no sabe con que perder el tiempo y que criticar

Pedro, no voy a insistir aquí en la importancia que tiene la imagen de una institución como el Ayuntamiento. Sería ocioso.

Dicho esto, desconozco si el comentario de ESPECTAD esconde alguna maldad política que podría explicar (aunque no justificar) tu reacción. En lo que yo puedo leer, observo que está hecho con una corrección intachable (y no me refiero precisamente a la ortográfica, que también). Por el contrario, tu respuesta si que lleva una carga de acritud excesivamente desproporcionada y, en mi opinión, gratuita.

A mí me ha servido tú explicación. Yo sufro las consecuencias de un bachiller no demasiado exigente en este campo, motivo por el cual, me veo obligado a prestar una atención especial a mis escritos para que no estén demasiado contaminados (desgraciadamente no siempre lo consigo).

Yo creo que, en general, detrás de un trabajo mal hecho suele estar el desconocimiento o a la falta de rigor. Sin duda, lo segundo es menos tolerable.

En el terreno de la medicina se entiende mejor: ¿se puede justificar una cirugía mal hecha obviando que un equipo falla a veces?

Un saludo